Tebliğname No : 1 - 2014/206114MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/04/2014NUMARASI : 2014/93 (E) ve 2014/126 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın eşi ile arasında gönül ilişkisi bulunduğu, sanığın zaman zaman gece vakitlerinde katılan ve ailesinin ikamet ettiği olay mahalli olan eve gittiği, olay gecesi katılanın yatağında uyuduğu esnada sanığın eve gizlice girip, uykuda bulunan katılanın yattığı odaya girdiği sırada kapının açılıp kapanma sesini duyan katılanın uyanarak gözlerini açtığını gören sanığın, katılanın boğazını sıktığı, aralarında boğuşma olduğu, sanığın katılanı bıçakla birden çok kez bıçakladığı, katılanın vücudunda “sol üst dudak üzerinde 4-5 cm'lik yüzeyel kesi, meme ucu laterinde arka koltuk altı çizgisine doğru uzanan 20 cm'lik meme başına 2 cm kala sonlanan tam kat toraksa nafiz kesi, sol ön kol 1/3 proksimalde volar yüzde dirsek bölgesinin hemen altında 20 cm boyunda çepçevre ön kolun volar yüzünü kateden tam kat ve sinir-kas-damar kesisi, sağ omuzda 2 adet vertikal, yüzeyel, büyüğü 6-7 cm ve dirsek dış yüzünde 3 cm uzunluğunda derin kesi” oluşturacak şekilde beş adet delici kesici alet yarası meydana getirdiği, katılanın yüzünde sabit iz oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, katılanın güç kullanarak ittirmek suretiyle sanıktan kurtularak misafir odasına kaçıp odanın kapısını kilitlediği ve bağırarak yardım istemesi üzerine sanığın olay mahallini terk ettiği olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan vasıtanın elverişliliği, engel halin varlığı dikkate alındığında, sanığın fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.