Tebliğname No : 3 - 2013/276130MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/03/2013NUMARASI : 2009/178 (E) ve 2013/158 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, 1) Sanık M.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık A.. Ö.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1 maddesinden verilen 1 yıl hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3 maddesi gereği 1/5 oranında artırım yapılırken 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası yerine 9 ay 18 gün, TCK'nin 29. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılırken 10 ay 24 gün hapis cezası yerine 7 ay 6 gün, TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 9 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası bulunması ve netice hapis cezasının 5400 TL adli para cezası yerine 4320 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün ilgili kısmı olan Hükmün D-b maddesinde yer alan "9 ay 18 gün ibaresinin" " 1 yıl 2 ay 12 gün" olarak, D-c maddesindeki cezanın "7 ay 6 gün " ibaresinin "10 ay 24 gün", hükmün D-d maddesinde yer alan "6 ay" ibaresinin "9 ay"hükmün D-3 maddesinde yer alan "4320 TL" ibaresinin de "5400 TL" olarak"düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanıklar İ.. N.. ve A.. N.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : a)Sanıkların eylemlerini ele geçirilemeyen ve meydana gelen yaranın niteliği itibariyle silahtan sayılması gereken sopa ve demir çubuk ile gerçekleştirdikleri iddiası karşısında, yaralanmanın ne ile meydana getirildiği konusundan Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; b)Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1 maddesinden verilen 1 yıl hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3 maddesi gereği 1/5 oranında artırım yapılırken 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası yerine 9 ay 18 gün, TCK'nin 29. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılırken 10 ay 24 gün hapis cezası yerine 7 ay 6 gün, TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 9 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası bulunması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.