MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;Yaralama suçun Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; dan hüküm kurulurken TCK.nin 29. maddesinin uygulanması sonucunda hükmolunan hapis cezasının 6 ay 22 gün yerine, 6 ay 20 gün olarak yazılması sonuç ceza doğru olduğundan, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası hatası kabul edilmiştir.Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;a)Sanık hakkında gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verildiği halde, sanığın bu konuda kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f. maddesi gereğince gönüllü olup olmadığının sorulmaması,b)Sanığın, katılanın ve tanığın beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmaması nedeniyle haksız tahrik hükümleri uygulanmış ise de; olayın özelliklerine göre alt s??nırdan uzaklaşmayı gerektirir bir neden bulunmamasına rağmen en üst oranda uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.