Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 26737 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 6524 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece 09.01.2012 tarihinde verilen karara karşı Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2012 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve katılan ...e karşı işlenen suçla ilgili önceki hükmün kaldırılmasına karar verilmesi üzerine mahkemece yeni bir hüküm kurulması gerekirken önceki hükmün açıklanmasından bahsedilerek aynı hükmün kurulması,2) Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianame ile TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulanması talep edilmediği halde CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan bu maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Kabule göre; 3) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan TCK'nin 86/3-e, 87/1-d maddeleri uygulanarak verilen cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerekirken TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanmayarak 3 yıl hapis cezası verilmek suretiyle sonuç cezanın eksik tayin edilmesi,4) Taraflar arasında daha önceden husumet bulunduğu, olay günü çıkan kavgada yaralanma ve suça sürüklenen çocuğun babası ve dedesinin vurularak öldürüldüğü olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin ve yaralama olayının hangi aşamada gerçekleştirildiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılaması yapılan adam öldürme suçu ile ilgili 2008/44-191 E. Karar sayılı dosyanın getirtilip ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılıp gerektiğinde bu dosyada dinlenen tanıklardan bu husus sorularak varsa beyanlar arası çelişki giderilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukhakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hatalı gerekçe ile uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.