Tebliğname No : 4 - 2011/389497MAHKEMESİ : Nizip Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/07/2011NUMARASI : 2011/31 (E) ve 2011/503 (K)Mahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: Olaya ilişkin Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.01.2011 tarihli 2011/30 esas sayılı iddianamede sanık S.. K..'ın da cezalandırılmasının istendiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda hakkında herhangi bir karar verilmeyen S.. K..'ın eylemi bakımından zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği mümkün olmakla,Sanık Cuman oğlu M.. K.. hakkında mağdur ismet oğlu M.. K..' a yönelik yaralama eyleminden kurulan düşme kararına yönelen üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Üst Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur hakkında tanzim olunan 14.03.2010 tarihli 37692 numaralı raporda mağdurun hayati tehlikesinin olduğu, kati raporun beyin cerrahi ve ortopedi uzmanı tarafından verileceğinin belirtildiği, bunun üzerine Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca mağdurun kati raporunun aldırılması amacıyla Emniyete talimat yazıldığı, Nizip Devlet Hastanesi Baştabipliğince 02.11.2010 tarihli 248 sayılı rapor ile M.. K.. adına kesin rapor düzenlendiği, ancak düzenlenen bu kesin rapora esas alınan geçici raporun mağdur adına tanzim edilen geçici rapor değil aksine sanık M.. K.. adına düzenlenen 15.3.2010 tarihli 37773 sayılı rapor olduğu, sanık adına tanzim olunan rapor ışığında mağdur adına kesin rapor verildiği, Nizip Devlet Hastanesi Baştabipliğince tanzim olunan 24.12.2010 tarih 2995 sayılı kati raporun ise bahsi geçen 02.11.2010 tarihli 248 sayılı rapora atıfta bulunmak suretiyle düzenlenmesi karşısında mağdura  ait raporlar ve evrakların mağdur ile beraber Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,2) Mağdur hakkında tanzim olunan 14.03.2010 tarih 37692 sayılı geçici raporda mağdurun baş frontalde künt travmaya bağlı 4 cm'lik, sağ frontalde 5 cm'lik ve apexte 4 cm'lik scalp kesi olduğunun bildirilmesi, düzenlenen iddianamede sanığın mağduru hakkında karar verilmeyen diğer S.. K.. ile birlikte sopalarla darp ettiklerinin belirtilmesi ile tanık beyanları karşısında sanığın eylemi hakkında 5237 sayılı TCK' nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak  BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.