MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikinde eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ; 1) 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca, cezası ertelenen sanık hakkında tayin olunan denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi, 2) Vekalet ücretinin sanık yerine, suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 6. maddesinde belirlenen denetim süresi 1 yılın “1 yıl 2 gün “ olarak ; 15. maddesinde “ …suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak….” ibaresinin “ …. sanıktan ….” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.