Tebliğname No : 3 - 2014/309366MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/03/2014NUMARASI : 2013/668 (E) ve 2014/163 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;1) Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, deneme süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın deneme süresi içerisinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan yargılaması sonucunda, TCK'nin 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, TCK'nin 191. maddesinin 2. ve 5. fıkraları gereğince hüküm verilmesinin geri bırakılmasına hükmedilmesi ve kişinin tedavi ve denetimli serbestlik sürecini iyi halli geçirmesi durumunda, hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunluluğu dolayısıyla ortada bir ceza mahkûmiyeti bulunmadığı, anılan maddenin 2. fıkrası son cümlesine göre de, tedavi ve denetimli serbestlik kararının durma kararı niteliğinde olduğu nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasının dayanağının henüz bulunmadığı, ancak sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı takdirde, anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca davaya devam edilerek hüküm verileceği cihetle, bu aşamada hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre;2) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa TCK'nin 87/3. maddesinden ek savunma verilerek hakkında ilk hükümde uygulanmayan söz konusu arttırım maddesinin uygulanması ve hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi,3) Sanığın cezasında TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken cezanın “ 8 ay 22 gün hapis cezası ” yerine “ 9 ay 9 gün hapis cezası ” olarak hesaplanması sureti ile sonuç adli para cezanın fazla tayin edilmesine neden olunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.