Tebliğname No : 3 - 2013/256428MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/06/2013NUMARASI : 2013/160 (E) ve 2013/406 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar Mehmet, Ahmet ve Abdulkadir hakkında mağdur Mehmet'e yönelik yaralama, sanıklar Mehmet ve Abdulkadir hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık Abdulkadir hakkında mağdur Abdulaziz'i yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezas??nın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanıklar Mehmet ve Abdulkadir hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanıkların mağdur İlhan'ın müşteri olarak bulunduğu internet kafede kafe sahipleri Abdulaziz ve Mehmet'e yönelik ve rastgele ateş ederken mağdur İlhan'ın da yaralandığı olayda; ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmayacağı, sanıkların olası kast ile yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden; yazılı şekilde TCK'nin 44. maddesi de gerekçe gösterilerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.