MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan 'ye yönelik hakaret eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;  Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun  Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak  REDDİNE, 2-  Mağdur Teslime ile katılanlar ... ve...' ya yönelik kasten yaralama eylemleri ve katılan ...' ye yönelik tehdit eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 3- Katılan ...' ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanık hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.02.2012 tarihli iddianamenin sevk maddelerinde yer almadığı halde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinden cezalandırılmasına karar verilen sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı davranılması, b- Katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin hafif (1) derece olması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK' nin 3/1. ve 87/3. maddelerince kırığın derecesi ile orantılı şekilde artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre de; c- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddelerince hükmedilecek sonuç cezanın 1 yıl 18 ay hapis cezası olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nin 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.