Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 25227 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 41953 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 1 - 2013/383347MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/09/2013NUMARASI : 2012/214 (E) ve 2013/149 (K)Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık Ş.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallince gereği yerine getirilmiş olduğundan, bu karar inceleme dışı bırakılmıştır.1)Sanık E.. D.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;Yapılan yargılamaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan Ö.. K.. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık Ö.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, hak yoksunluğu kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz sırasında gözönüne alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;Mahkemesince sanık hakkında soruşturma aşamasında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan “Ceza Muhakemesi Kanunun gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin yönetmeliğin 8. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K.. müdafii ve katılan Ş.. D.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının buna ilişkin F-2 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.