Tebliğname No : 3 - 2014/291194MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/02/2014NUMARASI : 2013/180 (E) ve 2014/84 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık A.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanıklar hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, kemik kırığı nedeniyle temel ceza üzerinden artırım yapıldığı esnada hüküm fıkrasına TCK'nin 87/3. maddesinin yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık A.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 125/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay temel ceza üzerinden, TCK'nin 125/4. maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılırken 7 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası yazılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün B-2. maddesinde bulunan “ 6 ay” ibaresinin "7 ay" şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık O.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay temel ceza üzerinden, eylemin kemik kırığına neden olması nedeniyle 1/8 oranında artırım yapılırken,1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine, hatalı uygulama ile 1 yıl 15 ay hapis cezası bulunarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün II-2. maddesinde bulunan "1 yıl 15 ay" ibaresinin "1 yıl 8 ay 7 gün " şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.