MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler yönünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2011 tarihli kararı ile itiraz değerlendirilmiş olup bu kararın sanığa tebliğine karşın itirazı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar temyiz harici bırakılarak yapılan incelemede, 1) Sanıklar hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ...'ün hakaret suçlarından haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde, Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ... müdafii , sanık ... ve müdafii, sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ...'ün yaralama suçlarından, sanık ... hakkında tehdit suçundan haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii , sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3)Sanıklar ..., ...'ün konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olamasına göre, sanıklar hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki kararda “hak yoksunluğuna ilişkin kısımın “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hak ve yetkileri hariç olmak üzere, kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.