Tebliğname No : 1 - 2014/190719MAHKEMESİ : İskenderun 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/11/2013NUMARASI : 2011/178 (E) ve 2013/225 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık M.. G.. hakkında 6136 ve yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) SanıkL.. A.. hakkında müşteki Ferit'e yönelik yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3) Sanık H.. A.. hakkında müşteki Mehmet'e yönelik yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Olay tarihinden yaklaşık 10 gün önce sanık Hasan'ın yeğeninin Mehmet'in kendisine rahatsızlık verdiğini söylemesi üzerine, Hasan ile Mehmet arasında bir tartışma yaşandığı, olay günü ise Mehmet'in evine doğru geldiği sırada katılan sanık Hasan'ın aracıyla diğer katılan sanık Mehmet'in bulunduğu yere geldiği, aralarında önceki tartışmadan ötürü yeniden tartışma çıktığı, tartışma sonunda Mehmet'in ele geçirilemeyen ancak 6136 sayılı Yasaya göre ruhsatsız taşınması yasak nitelikte olduğu belirlenen bir tabanca ile ona doğru üç el ateş ettiği, bu atışların Hasan'a isabet etmediği, ardından Hasan'ın emanette kayıtlı av tüfeği ile Mehmet'e önce ayaklarından iki kez ateş ettiği, Mehmet'in bunun üzerine yere düştüğü, Hasan'ın tekrar yanına iki metre kalacak biçimde gelerek iki kere daha ayaklarına doğru ateş ettiği, bu şekilde onu yaraladığının mahkemece kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.