Tebliğname No : 3 - 2012/245817MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/05/2012NUMARASI : 2011/843 (E) ve 2012/2362 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin 17.11.2011 havale tarihli dilekçesinde, sanık hakkında şikayetçi olduğu halde, müştekiye mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından müştekinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi katılma talebi olarak değerlendirilip, müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Katılanın soruşturma aşamasındaki anlatımına, katılanın adli raporları içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, katılanın geçici raporunu düzenleyen tanık doktorun 12.03.2012 tarihli ifadesinde geçen "...yumuşak doku travması ezilme sonucu oluşan hassasiyetin tarifidir, bu durumda kişinin vücudunda dışarıdan bakan kişinin görebileceği morluk veya herhangi bir darp izi bulunmaz sadece hastanın hassasiyet hissettiğini söylediği bölgeye dokunulunca o kısımda hastada ağrı hissi oluşur" şeklindeki beyanlarına yanlış anlam yüklenilerek, katılanın adli raporunda tarif edilen yumuşak doku travmasının bir yaralanma bulgusu olduğu göz ardı edilip yumuşak doku travmas??nın "sadece subjektif ağrı hissi" anlamına geldiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.