MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında ... Devlet Hastanesi'nin 16/04/2011 tarihli genel adli muayene raporuna göre mağdur...'ta hayati tehlike arzeden bir bulguya rastlanmadığı belirtildiği gibi, mağdur ... ile tanıklar ... ve ....'in, sanık ...r'un cebinden çıkarttığı bıçağı mağdur ...'a sallamasına rağmen, geri çekildiği için mağdura değmediğine, bıçağı elinden almak için tuttuğu sırada tanık ...'in yaralandığına dair beyanları ile bu beyanları doğrulayan dosya içerisindeki 16/04/2011 tarihli genel adli muayene raporunda tanık ...'in sağ elinde kesici delici alet yaralanması olduğunun tespit edilmesi karşısında, mahkemece eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilmeksizin ve yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Kabule göre; sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/04/2011 tarihinde kesinleşmiş, 13/03/2006 tarih ve 2005/400 Esas 2006/138 Karar sayılı 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 50/1-a, 52 ve 52/4 maddeleri gereğince hükmolunan 6000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,.... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/09/2010 tarihinde kesinleşmiş, 08/05/2007 tarih ve 2007/39 Esas 2007/123 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a; 61/1, 52/2-4 maddeleri gereğince hükmolunan 3000,00-TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması, 4) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, uygulanan yasa ile uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, tekerrüre esas alınacak ceza bakımından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.