MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi ile mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilen sanık hakkında ayrıca süre belirlenmeksizin denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken süre belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmından' Yargıtay bozma kararı sonrası yapılan yargılama gideri olan 7.75 TL posta gideri, ve 7 TL tebligat giderinin sanık ...'den tahsili " ibaresinin çıkarılması ile hükmün 10. bendindeki ''1 yıl ve 3 yıl denetim süresi öngörülmesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulamasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2014 gün??nde oybirliğiyle karar verildi.