Tebliğname No : 3 - 2013/300117MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/02/2013NUMARASI : 2012/285 (E) ve 2013/81 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık G.. B..'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede: Sanığın yokluğunda verilip 03.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29.05.2013 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanıklar A.. B.. ve R.. K.. hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan E.. K..'da meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) olmasına karşın, sanıklar hakkında belirlenen temel cezanın kemik kırığı nedeniyle 1/4 oranında artırılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılması, b) Sanıklar hakkında yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, c) Sanık A.. B.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2007 tarih ve 2006/239 Esas, 2007/313 Karar numaralı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar." hükmünün getirilmesi karşısında, tekerrüre esas alınan ilamın uyarlama yargılamasına tabi tutulup tutulmadığı mahkemesinden sorularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 325. maddesi gereğince kararın sanık G.. B..'a teşmiline, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.