Tebliğname No : 3 - 2013/289166MAHKEMESİ : Maden(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/02/2013NUMARASI : 2010/223 (E) ve 2013/15 (K)Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Arif 27/11/2012 günlü talimat ifadesinde" şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmayacağını" beyan etmiş olması karşısında;5271 sayılı CMK'nin 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olduğundan sanık Mustafa hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,Sanık Arif hakkında katılan Mustafa'ya karşı aynı gün içinde iki kez yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, tek eylemden dolayı ceza verildiği anlaşılmakla; sonraki sopayla yaralama eylemi nedeniyle mahkemesince zamanaşımı müddetince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.1) Sanık A.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün kurulması.Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüşolduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b. c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki cümlenin eklenmesi ve hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2) Sanık M.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;Sanık Mustafa hakkında Alacakaya Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1-15 sayılı kararı ile verilen cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelendiği hüküm tarihinin 14.06.2001 olduğu ve 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi uyarınca yeni işlenen suç tarihinde hüküm tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin geçmiş olduğu anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağından tebliğnamedeki aksi görüşe itibar edilmemiştir.Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,a) Tekerrüre esas alınan Maden Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/62 esas, 2005/252 karar sayılı ilamındaki adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve tekerrüre esas olmayacağı gözetilmemesi,b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.