MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 15 yaşından büyük mağdurun 28.11.2012 tarihli celsede çocuktan şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle mağdurun katılan sıfatının ortadan kalkacağı, bu nedenle mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; çocuk hakkında açılan kamu davasının, şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK'nin 325. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin çocuğa yüklenmesi, Bozmayı gerektirmiş, çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünün "...5237 sayılı TCK'nin 74/3.; CMK'nin 324., 325.; 5320 sayılı Kanunun 13. maddeleri ile CMK. Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik ve eki Tarife gereğince çocuktan tahsili ile Devlet Hazinesine irat kaydına," ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.