Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 23659 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 26361 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 3 - 2012/102624MAHKEMESİ : Korkuteli Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/10/2008NUMARASI : 2007/111 (E) ve 2008/344 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanığın lehine hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29, 62, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca, 1 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine dair verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim düresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle, açıklanması suretiyle kurulan hükümde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılamamıştır. Hükmün açıklanmasına dair ek kararda sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılıp sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.