MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2007 tarih 2006/37 Esas ve 2007/320 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2008 tarih ve 2008/383 Esas, 2008/90 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin çıkartılarak yerine “... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2007 tarih 2006/37 Esas ve 2007/320 Karar” sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza yönünden kazanılmış hakk?? da dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.