MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet- beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 09/10/2008 tarihli duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfalarının katip tarafından imzalanmaması mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ,hakaret ,kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik tehdit-hakaret suçlarından ,Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve katılan ...'e yönelik tehdit-hakaret suçlarından , sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit ve katılan ...'e yönelik tehdit-yaralama-hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA , 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan ...'in aşamalarda değişmeyen beyanları, beyanlarıyla uyumlu adli raporu tarafısız tanık ...'nun anlatımına göre sanık ...'ın katılan ...'i yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi b) Sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.