Tebliğname No : 2014/145797 - Kanun Yararına BozmaMAHKEMESİ :Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :09/07/2012-2012/225(E),2012/225(K) Kasten yaralama suçundan sanık H.. D..’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 52/2 ve 62. maddeleri gereğince 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2012 tarihli ve 2011/990 Esas, 2012/138 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 22/05/2012 tarihli ve 2011/990 Esas, 2012/138 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2012 tarihli ve 2012/225 Değişik iş sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 16.04.2014 tarih ve 2014/7777 – 26797 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.04.2014 tarih ve 2014/145797 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddede ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren Hakim H.. E.. Ö..'ın olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hakimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2012 tarihli ve 2012/225 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.