Tebliğname No : 2014/172614 Kanun Yararına BozmaMAHKEMESİ :Boğazlıyan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :20/02/2014 -2013/457(E),2014/47(K) Kasten yaralama suçundan sanık M.. K..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e-son, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2010 tarihli ve 2010/198 Esas, 2010/234 sayılı kararının sanık yönünden kesinleştirilip infaza verilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına ilişkin, Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/206 Esas, 2010/278 karar sayılı dosyası üzerinden bildirimde bulunulması üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair, Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2013/457 Esas, 2014/47 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.05.2014 tarih ve 2014/8905 – 30130 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.05.2014 tarih ve 2014/172614 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.Mezkur ihbarnamede;Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı maddenin 11. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında, Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2010 tarihli ve 2010/198 esas, 2010/234 sayılı ilamına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 27/07/2010 tarihinde kesinleştiği, bununla birlikte söz konusu sanığın işlemiş olduğu Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/206 Esas, 2010/278 sayılı kararına konu yeni suçun ise 17/07/2010 tarihinde işlendiği, denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeyerek, sanık M.. K.. hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.Gereği görüşülüp düşünüldü:Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2013/457 esas, 2014/47 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.