MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..., ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında memura hakaret ve direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama, memura hakaret ve direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin nitelikli adli para cezasından ibaret olmasına, ayrıca neticeten adli para cezasına hükmolunmuş olunmasına göre tekerrür hükümlerinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, daha sonra şikayetinden vazgeçen mağdur ...'nın soruşturma aşamasında poliste 02/01/2008 tarihinde vermiş olduğu beyanında, sanık ...'nın kendisine vurmadığını, hatta diğer arkadaşlarına, "durun vurmayın" şeklinde sözler söylediğini beyan ettiği, diğer sanıkların da sanık ...'nın mağdura vurmadığı şeklindeki aşamalarda değişmeyen beyanları ile sanığın savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nın atılı suçu işlemediğinin kabulü gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.