Tebliğname No : 3 - 2012/214210MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/04/2012NUMARASI : 2010/239 (E) ve 2012/458 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılan hakkında 07.08.2009 tarihli Finike Devlet Hastanesi KBB uzmanı tarafından düzenlenen raporda "yaralanma nedeni ile nazal fraktür mevcut olduğu ve hayati tehlikenin bulunduğunun" belirtildiği, aynı tarihli diş uzmanı tarafından düzenlenen raporda, maksilla ve mandibulada eksik dişler olduğunun rapor edildiği, 07.08.2009 tarihli Finike Devlet Hastanesi genel cerrahi uzmanınca verilen raporda ise "yaralanmanın BTM ile giderilebilir nitelikte olduğu ve hayati tehlikenin bulunmadığının" bildirildiği, 18.03.2009 tarihli Finike Devlet hastanesi KBB uzmanı tarafından düzenlenen raporda ise "yaralanmanın BTM ile giderilmez olduğu, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin hafif derecede olduğunun" belirtilmesi karşısında, katılan hakkında tüm tıbbi evrakların adli tıp kriterlerine uygun şekilde adli tıp uzmanından rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Kabule göre de a-) Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, katılanda meydana gelen burun kemiği kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olmasına rağmen TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı şekilde temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesine göre 1/4 oranında artırım yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini, b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddelerine göre belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, c) Silahtan sayılan taş ile müsnet suçun işlendiğinin kabulüne rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.