MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2008 tarih ve 2007/12 Esas 2008/62 Karar sayılı ilamı ile yağma suçlarından verilen 8 yıl 4 ay hapis cezalarına ilişkin mahkumiyetinin temyiz edildiği ve uyaptan yapılan incelemede ilamın Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 2012/20521 sırasında kayıtlı olduğu ve henüz kararın kesinleşmediği anlaşılmakla suç tarihinden önce kesinleşmeyen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı,ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2008 tarih ve 2007/12 Esas 2008/62 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafından " mağdurlar ... ve ....'a karşı silahla yağma suçundan verilen sekiz yıl dörder ay hapis cezasına ilişkin" ibaresinin çıkartılarak yerine " 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.