MAHKEMESİ : 5. Sulh Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı gerektiren ... 15.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/992357 esas, 2006/992208 karar sayılı ilamı ile aldığı 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde daha hafif ceza içeren ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/9 E, 2012/179 K sayılı 25 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan “... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/9 E. ve 2012/179 K. sayılı 25 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına” kısmının çıkartılarak yerine “... 15.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/992357 esas, 2006/992208 karar sayılı ilamı ile aldığı 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı da dikkate alınarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.