MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (2012/20 E. 2012/33 K.)HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 2006/217 E. 2007/40 K. sayılı ilamı, kesin nitelikte olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,2) Sanığın mağduru bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması nedeniyle ceza verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK'nin 87/1-d maddesi yerine TCK'nin 87/1-b maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3.bentte “ TCK'nin 87/1-b maddesi.. ”ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK'nin 87/1-d maddesi...” ibaresinin hükme eklenmesine, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8.bentin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.