MAHKEMESİ :Mahkemesi : Sanığın mahkumiyetine Mahalli mahkemece verilen temyiz edilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ; Sanığın, kasıtlı suçtan cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sayılı. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına verilirken, sayılıc maddesinde belirtilen hakları altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine , altsoyu dışındakiler bakımından cezasının infazı tamamlanıncaya kullanamayacağına verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazlarıitibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmünsebepten dolayı sayılı Kanunun. maddesiyürürlükte bulunan sayılı’un. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sayılı'un. maddesi gereğince, fıkrasınınyoksunluklarıilgili KISMININ metninden çıkarılarak yerine “Sanığın sayılı. maddesinin, , e bentlerinde belirtilenve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu cezasının infazı tamamlanıncaya , altsoyu üzerindekic maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet kayyımlığahizmette bulunmaktansayılı. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.06 gününde oybirliğiyle karar verildi.