MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyete dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2) Sanık ... hakkında ..., ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, Sanık ...'ün ...'ı, Sanık ...'ün ...'yi, sanık ... 'nin ... ve ...'ü ve sanık ... 'nin ... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;Dosya kapsamına ve kabule göre; sanık ...'ün silahtan sayılan sopa ile ...'ı adli raporda belirtiği şekilde kasten yaralamasına karşın; sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3) Sanık ... hakkında ...'i yaralamaya teşebüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;a) Olayın hangi tarafın haksız tahriki ile başladığının anlaşılmaması, kabulunde bu yönde olması ve aynı olayda sanığın diğer mağdurları yaralama suçlarında tahrik hükümleri uygulanmasına karşın; sanığın ...'i yaralamaya teşebüs suçundan gerekçede gösterilmeden tahrik hükümlerinin uygulanmaması,b) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.