MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek açıklanması geri bırakılan ilk hükümde TCK'nin 86/1 maddesi ile belirlenen "1 yıl hapis cezası" TCK'nin 87/3 maddesi gereği (1/6) oranında arttırılmışken CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olarak açıklanan hükümde TCK'nin 86/1 maddesi ile belirlenen "1 yıl hapis cezasının" TCK'nin 87/3 maddesi gereği (1/12) oranında arttırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında kemik kırığına neden olan kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1.maddesi gereği belirlenen "1 yıl hapis cezasının" TCK'nin 87/3 maddesi gereği (1/12) oranında arttırılması ile “1 yıl 1 ay hapis cezasına” hükmolunması gerekirken hesap hatasıyla "1 yıl 2 ay hapis cezasına" hükmolunması ve TCK'nin 62.maddesi gereği (1/6) oranında indirilmesi ile sonuç cezanın da "10 ay 25 gün hapis" olması gerekirken "11 ay 20 gün hapis" şeklinde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (2) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3 maddesinin uygulandığı ikinci paragrafındaki "1 yıl 2 ay hapis" şeklindeki cezanın "1 yıl 1 ay hapis" ve TCK'nin 62.maddesinin uygulandığı üçüncü paragrafındaki "11 ay 20 gün hapis" şeklindeki sonuç cezanın da "10 ay 25 gün hapis" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.