Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21649 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 2409 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen temyiz edilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz itirazlarının  reddine, ; sayılıc maddesindekiyoksunluğununmaddesi uyarınca sanıkların dışındaki kişiler bakımından tarihine geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazlarıitibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmünsebepten sayılı Yasanın. maddesiyürürlükte bulunan sayılı'un. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden'un. maddesi gereğince,  hakkındakinumaral hükümde bulunanmaddesinin uygulanmasına ilişkinparagrafın hükümden çıkarılarak yerine gelmek “sayılı, , e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu cezasının infazı tamamlanıncaya , c maddesinde yazılı velayet, vesayetkayyımlığayetkileri üzerinde kullanmaktan. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine kısımların bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA06 günündebirliğiyle verildi.   Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Avukatın danışıklı icra takibi ve haciz, satış işlemleri yapmasının zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçu oluşturacağı DAVA VE KARAR: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ye TEMYİZ HARCI • NİSBİ HARCA TABİ DAVA MAKTU HARCA TABİ DAVA Taraflar arasındaki “fazla mesai alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Muratlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 16.09.2010 gün ve 2009/61 E., 2010/224 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin Belirsiz alacak davası olarak açıldığı belirtilen davanın sonuç bölümünün kısmi dava niteliğinde olması Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 06.06.2016 gün ve 2011/680 E., 2012/303 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 10.07.2013 gü Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?