Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 21367 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 31 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 3 - 2012/194699MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/03/2012NUMARASI : 2012/204 (E) ve 2012/343 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli tıp uygulamalarına ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesinin arandığı, olay tarihinden altı ay geçmeden alınan rapor hükme esas olamayacağından, mağdurda meydana gelen yaralanmanın “çehrede sabit iz” niteliğinde olup olmadığına dair Adli Tıp kurumundan rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın olayın mağdurun kendisine küfretmesi ve kendisine sopa ve yumrukla vurması üzerine başladığı yönündeki savunması ile olayda sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında, olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi durumunda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.