Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;Sanık hakkında devlet ormanında işgal ve faydalanmada bulunduğundan dolayı 10.02.2006 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve hukuki kesintinin gerçekleştiği, sanığın aynı yeri ikinci kez işgal ve faydalanmada bulunduğundan dolayı da 09.01.2007 tarihli iddianame ile açılan davanın yeni bir suç oluşturacağı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile açılan kamu davasının reddine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekili ile mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.