MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkındaki yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında yaralama suçundan CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin buna ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Sanık ...'ın 26.06.2013 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın, hükümden sonra 31.07.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu, b) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, katılanın adli raporunda tarif edilen sol femur ve sağ tibiada ağır (6) dereceli kırığın yanında popliteal arter dal kesisi ve popliteal vende tam kesiye neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu bildirildiği halde; sanıklar ... ve ... hakkında katılandaki ağır dereceli kırık nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği de gözetilerek, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre uygulama yapılması gerekirken eksik cezaya hükmedilmesi, c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, öncelikle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği halde, zarar doğurmaya elverişli bulunmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zararın giderilmesi şartının aranmayacağı da gözetilerek CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, d) Kabule göre de; Sanıklar ... ve ...'in katılanda ağır dereceli kırık nedeniyle 5560 sayılı Yasaya ile değiştirilmeden önceki TCK'nin 87/3 maddesine göre üst sınırdan veya üst sınıra yakınlaşarak cezalandırılmaları yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.