Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20440 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 32476 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık...hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,2) Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,3) Sanık ...... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,4) Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:Sanık ....'in temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar ve dilekçe ekindeki mevcut 24.09.2004 tarihli raporda bahsedilen hususların cezai ehliyeti ortadan kaldıracak nitelikte olup olmadığının sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki ile TCK'nin 32. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağı yönünde rapor istenmesi ile sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.