Tebliğname No : 2013/374477 Kanun Yararına BozmaMAHKEMESİ : Mersin 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 11.06.2008 - 2007/180 E., 2008/932K.SUÇ : Kasten yaralama suçuKasten yaralama suçundan sanık M.. G..'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 3000 Türk Lirası Adli Para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı kanunun 49/2 ve 50/1-d maddeleri gereğince 2 ay 15 gün süre ile bir işte çalışması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 tarihli ve 2007/180 esas, 2008/932 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21.11.2013 tarih ve 2013/17431-71017 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2013 tarih ve 2013/374477 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 50.maddesinin 1.fıkrasında "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; a) Adlî para cezasına, b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine, c) En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye, d) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, e) Sağladığı hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle veya gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak suç işlenmiş olması durumunda; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına, belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya, f) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya, çevrilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında verilen adli para cezasının seçenek tedbire çevrilemeyeceği gibi kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine karar verilebilmesi için gönüllü olma koşulunun arandığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.Gereği görüşülüp düşünüldü:Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 tarihli ve 2007/180 esas, 2008/932 sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.