MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;...'e ait adli rapor, sanıkların kolluk aşamasındaki 14/04/2011 tarihli savunmaları, sanık M..'in 11/10/2011 tarihli celsedeki" benim bu olayla ilgili her hangi bir bilgim yoktur, benim ikizim ... tarafından bu suç işlenmiştir, benim ilgim olmadığı için beraatime karar verilmesini talep ediyorum "yönündeki savunması karşısında, ... hakkında ek iddianame ile kamu davası açılmasını temin ve 14/04/2001 tarihli olay yeri tespit tutanağı ile suçtan zarar gören ...' ait aracın sol arka kapı ve cam üzerindeki, şöför koltuğunun başlık kısmındaki, arka koltuk üzerindeki ve arka koltuk arasındaki pas pas üzerindeki kan örneklerinin sanıklara ait olup olmadığı konusunda araştırma yapılmadan, mağdur ....'in mahkemeye celbi ile kendisini yaralayan şahısların sanıklar olup olmadığı hususu usulüne uygun yüzleştirme yapılarak herhangi bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklattırılarak, sanıkların kolluk beyanlarına göre mağdur ...'in yaralama eylemi hakkında yapılan soruşturmanın akibeti araştırılarak sonuçlandıysa tasdikli bir örneğinin dosya içine celbi sonuçlanmadıysa birleştirme hususu düşünülerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanıkların hukuki durumların takdiri yerine eksik araştırma ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.