MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Tarafların kamyonlar ile harfiyat taşımacılğı yaptıkları, harfiyat alımı sırası nedeni ile çıkan tartışmada, sanıklar ve katılanın olayın başlaması konusunda farklı beyanlarda bulunmaları karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) ... Devlet Hastanesi Göğüs Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 26/04/2011 günlü kesin adli raporda “sadece 5. kostada kırık tarif edilmesine, hemotoraks ve pnömotoraks gözlenmediğinin bildirilmesine” göre mağdura ait tüm hasta müşahade ve tabela evrakı, film ve grafiler, raporlar kül halinde Adli Tıp Kurumuna yeniden rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, c) Silah kullanmadan yaşamsal tehlike geçirecek şekilde katılanı yaralayan sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra ve TCK'nin 87/1-d maddesinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının 3 yıldan az olması halinde aynı yasanın 87/1-son maddesi gereğince 3 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, d) Aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddelerindeki hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, e) Sanıklar hakkında hükm olunan “1 yıl 11 ay 10 gün” hapis cezasının TCK'nin 49/2 maddesine göre uzun süreli hapis cezası olduğu gözetilmeden, sanıklara hükmedilen cezanın kısa süreli olduğu ve ertelendiği gerekçesiyle TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.