MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Katılan sanık..... müdafiinin temyiz dilekçesinden müvekkili hakkındaki mahkumiyet ile diğer sanıklar hakkındaki beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;Sanık.....'un katılan .....'na karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.1)Sanık.... hakkında kasten yaralama, sanık .... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,2)Sanık.. hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;a)Sanık .. müdafiinin takdiri indirim maddesinin uygulanmasını talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz her hangi bir karar verilmemesi,b)Katılan...'e karşı kasten yaralama suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,c)Katılan Yakup kendisini vekil marifeti ile temsil ettirmediği halde lehine vakalet ücretine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son maddeleri uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.