MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: Elektronik imza ile imzalı olduğu belirtilen ve üzerinde fiziki imza bulunmayan gerekçeli kararda, zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür. 1)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Soruşturma aşamasında mağdurun beyanında, sanığın mağdura tencere ile vurduğunu ifade ettiği; sanığın da, babası olan mağdura tencere ile vurduğunu kabul ettiği, mağdurun adli raporunda mağdurun başında saçlı deride 1 cm'lik 3 adet kesinin bulunduğunun belirtildiği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silahtan sayılan tencere ile işlediğinin kabul edilmesi gerektiği ve sanık hakkında babaya karşı silahla yaralama eyleminde TCK'nin 86/3-(a) ve (e ) fıkralarınca iki kez artırım yapılamayacağı da göz önünde bulundurularak TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın alt haddin üzerine çıkılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.