MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, mağdurun şoförlüğünü yaptığı ve olay sırasında park halindeki minübüsüne hırsızlık yapmak için giren mağduru fark etmesi ile müdahalede bulunduğu, aralarında arbede çıktığı, arbede sırasında mağdurun sanığa yumrukla vurmasıyla sanığın da mağdura vurması şeklinde gerçekleşen olayda, mağdur beyanlarının da bu mahiyette olduğu düşünüldüğünde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. ve 27. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.