MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüülüp düşünüldü; Mahkemece mağdurun bilinen adresine CMK 235 maddesine uygun tebligat çıkarılmış olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 1. paragrafındaki, 20/01/2012 tarihli Adli Tıp Kurumu....Şube Müdürlüğünden alınan adli raporun suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 5. paragrafındaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) İddianamade yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile uygulama yapılmadan önce ek savunma hakkının tanınmayarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,2) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının hesaplanmasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,3) Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında bıçakla yaralama suçunun unsurları oluştuğu yazılmasına rağmen, hüküm kısmında TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca cezada artırıma gidilmemesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK'un 326. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321., 326/son maddeleri uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.