MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) Sanığın savunmasında olay günü katılanın kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu, akabinde aralarında itişme meydana geldiğini beyan etmesi karşısında olayın tanığı olan ..... isimli şahıs mahkemece dinlenerek ilk haksız hareketin kimden kaynaklığı tespit edilip edilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,2) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin alt sınırının hükmedilen hapis cezasının süresinden az olamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,3) Hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olmaması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK'nin 53/4. maddesine aykırı hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.