MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianameye konu edinildiği halde karara bağlanmayan sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan zaman aşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesine göre reddine. 1) Müşteki ... 'a 13.10.2011 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı,1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra müşteki vekilinin 04.11.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 3) Sanık hakkında müşteki ...'a karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Sanık hakkında müşteki ...' a karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan dava açılmadığı halde, CMUK'un 225. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.