MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, sanık yönünden suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan idare vekilinin sanık ...'e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık ...'e yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihinin Ağustos 2004 yılı olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olup zamanaşımını kesen 28/01/2009 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar bu sürenin geçmediğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayıl?? CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suç tarihi olan Ağustos 2004 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.