Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık N…….'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1. maddesine göre cezasının ertelenmesine dair, (Akhisar İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nin 10.03.2011 tarihli ve 2010/887 esas, 2011/148 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.06.2011 tarih ve 2011/8527-36159 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.08.2011 gün ve 2011/241821 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.Mezkur ihbarnamede;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki 50/3. maddesindeki amir hüküm karşısında, kayden 06.03.1936 doğumlu olan ve suç tarihi 17.11.2010 itibari ile 65 yaşını ikmal etmiş bulunan sanığa verilen 3 ay 22 gün hapse ilişkin cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.Gereği görüşülüp düşünüldü;Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğ-namede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Akhisar İkinci Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2011 tarih ve 2010/887-2011/148 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.