MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığın ikrara yönelik savunması, katılan ve tanık beyanları ile mahkemenin kabulüne göre sanık ...'in eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan yaklaşık 70 cm uzunluğundaki söğüt dalı ile işlediğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapıldığının gözetilmemesi, b) Sanık ile katılan arasında tarla sınırı hususundaki anlaşmazlık nedeniyle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin yumruk atmak sureti ile katılandan geldiğinin sanık savunması ve tanık beyanlarından anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Yıldızeli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/158 Esas 2007/61 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine istinaden verilen doğrudan 450 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.