MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, düşmeMahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelen mağdurlar vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Mağdurlar mahkemede alınan ifadelerinden şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini açıkça beyan etmeleri karşısında usulüne uygun şekilde katılan sıfatı almayan mağdurların vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesince isteme uygun REDDİNE,2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Kavga olayının karşılıklı olması ve 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesince sanığa ek savunma hakkının tanınması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince CMUK'un 326/son hükmünce sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,  05.05.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.